O Governo está irredutível: a legalização do casamento homossexual é mesmo para avançar, até ao fim do ano e sem referendo. Este é uma questão que o PS não terá dificuldade em aprovação na AR e que foi uma das suas promessas eleitorais. Como ganhou as eleições considera que isso é um aval para o fazer, sem fazer um referendo que é pedido pela Igreja e possivelmente também pelo CDS_PP. A Igreja levou o assunto a discussão em conferência episcopal. Vamos lá ver qual é o peso que a Igreja tem no nosso país. Relativamente a outros partidos, o PSD decidiu que o voto será individual, cada um terá liberdade de votar como entender. Quanto ao PCP e ao BE votarão a favor.
POSIÇÃO DA IGREJA:
-A favor do verdadeiro casamento, entre um homem e uma mulher;
-Modelos alternativos de casamento são fontes de perturbação para adolescentes e jovens;
-Adopção de crianças por homossexuais seria uma alteração grave das bases antropológicas de toda a sociedade, colocando em causa o seu equilíbrio;
-Referendo é necessário para que a sociedade diga se quer ou não quer secundarizar uma instituição que forma e enforma a sociedade desde que ela se conhece.
Casamentos permitidos :
Holanda (2001), Bélgica (2003), Espanha (2005), Canadá (2005), África do Sul (2006),Noruega (2009),Suécia (2009)
Permitido somente no Estado:
Massachusetts, EUA (2004), Connecticut, EUA (2008), Iowa, EUA (2009), Vermont, EUA (2009), Maine, EUA (2009), New Hampshire, EUA (2010)
Reconhecido o casamento feito no estrangeiro:
Israel (2006) e Japão (2009)
Em discussão nos seguintes países e regiões:
Austrália, Áustria, Brasil, China, Estónia, França, Irlanda, Letónia, Lituânia, Nova Zelândia, Portugal, Roménia, Taiwan, Estados Unidos.
POSIÇÃO DA IGREJA:
-A favor do verdadeiro casamento, entre um homem e uma mulher;
-Modelos alternativos de casamento são fontes de perturbação para adolescentes e jovens;
-Adopção de crianças por homossexuais seria uma alteração grave das bases antropológicas de toda a sociedade, colocando em causa o seu equilíbrio;
-Referendo é necessário para que a sociedade diga se quer ou não quer secundarizar uma instituição que forma e enforma a sociedade desde que ela se conhece.
Casamentos permitidos :
Holanda (2001), Bélgica (2003), Espanha (2005), Canadá (2005), África do Sul (2006),Noruega (2009),Suécia (2009)
Permitido somente no Estado:
Massachusetts, EUA (2004), Connecticut, EUA (2008), Iowa, EUA (2009), Vermont, EUA (2009), Maine, EUA (2009), New Hampshire, EUA (2010)
Reconhecido o casamento feito no estrangeiro:
Israel (2006) e Japão (2009)
Em discussão nos seguintes países e regiões:
Austrália, Áustria, Brasil, China, Estónia, França, Irlanda, Letónia, Lituânia, Nova Zelândia, Portugal, Roménia, Taiwan, Estados Unidos.
ESTE É UM ASSUNTO SEMPRE POLÉMICO E DISCUTÍVEL, MAS EU VOTARIA SIM
5 comentários:
Polémico e discutível, sem duvida.
Já o discuti comigo próprio.
Também votaria SIM!
Abraço
Pesem todas as controvérsias,os tempos são outros e a liberdade deve ser...infinita!
Porque "não" quando as pessoas se devem respeitar no que querem e são?
Definitivamente..."SIM"!
Boa, não foi ?
Achei sensacional.
Cada um é livre para dizer o que quer..
Um beijo
Graça
Claro que SIM!
Beijos.
Enviar um comentário